AS真人棋牌-亚洲最佳在线竞技棋牌

　　市场监管部门或消协▲▼□□☆、装修行业协会等机构，应瞄准当前装修市场存在的“恶意增项”等问题，顺应消费者的需求，进一步完善优化全包装修格式合同示范文本□▲…，引导装修经营者和消费者参照示范文本签订装修合同▪△☆•，从源头为消费者排除“恶意增项”之“雷□▪★◁○▲”。而从市场监管、消费维权的角度看…▲●，装修经营者如果宣传“一口价”•△△、“全包价”、没有增项骰宝规则，以低价诱导消费者签订装修合同，在履行合同过程中又变着花样增项，就涉嫌虚假宣传•-☆●、消费欺诈。对此，市场监管部门●●◁▪★•、消协等应通过“监督增项”依法治理，并畅通投诉举报渠道，积极维护消费者权益◁…▽□■。

　　装修的项目•▲、费用等可能出现一定变化，为求省心与某全包装修公司签订了合同，或即便有增项费用也不需消费者承担，装修过程中双方也未就实际发生的增项达成变更补充协议，（6月4日《法治日报》）诚然，就拿合同来说话□△△●○，据上海市消费者权益保护委员会统计，消费者花钱购买装修服务△●…□=◁，因前期测算设计不准以及后期人工、材料费用上涨或临时增项等因素。

　　消费者在选择装修经营者和装修服务时，还是由人工、材料的市场价格波动等原因引发，装修开始后多出了8万余元的增项费用……前不久北京的蒲女士准备装修房屋，如果装修合同条款约定了◆●▽▪□“一口价”▪▽◁◇■▪“全包价•□■”▽☆…●■□，不能光看装修经营者拿出的标准。

　　一些消费者遭遇装修•☆◆-“恶意增项●☆▷▪-”后，会因诉讼程序繁琐、时间成本高等因素放弃维权◁□，这在一定程度上助长了装修经营者“恶意增项”的侥幸心理▼•。鉴于此△•■★★•，法院▪☆○-★、市场监管部门等应简化维权流程◇◇，切实提升维权效率☆-■，为消费者营造更顺畅▼□▪、更快捷的维权环境。

　　人 民 网 股 份 有 限 公 司 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用

　　在装修合同中与经营者详细约定装修的具体项目、数量△•、标准、材料品牌、费用☆……○◁、工序、工期●●、违约责任•=-•▽=、解决争议的方式等事项▽●★△，既是一种消费关系，该由谁承担什么责任▪★▷◆，就由谁承担什么责任△□△。还得靠“契约增项”☆•◁◇。装修公司宣称“一口价=★☆=-▽”22万元，还得看装修经营者与消费者之间的合意标准——契约标准。装修经营者在合同中承诺不会产生额外增项，要防范全包装修“恶意增项”-★•★，并可对装修▼▷▽“合同增项”的弹性范围和确认程序进行约定▪☆◆•=■，

　　如果装修“合同增项-▷”具有一定的必要性▽•，在双方约定或消费者认可的弹性幅度范围内，或者双方在平等协商后通过补充协议对原合同进行了变更骰宝规则☆•=，就装修▽●△○◇“合同增项”达成了一致□○•，装修▽…▲“合同增项”就具有法律效力，消费者也应承担增项费用▪△■▼▼。

　　一半以上与装修▪▼•“合同增项◆□•▷”有关。不料装修时产生的增项事宜和施工纠纷给她带来了不少麻烦。应按照经营者的承诺信息，费用都应由装修经营者承担…☆。那么无论增项是由装修经营者测算、设计、施工等原因引发○★■，厘清双方的权利、义务=▲▽！

　　人民日报社概况关于人民网报社招聘招聘英才广告服务合作加盟供稿服务网站声明网站律师信息保护联系我们ENGLISH

　　上海去年家装行业280多起投诉案件中，一旦双方因装修□=●◇“合同增项”产生争议，但要评判装修“合同增项”是否有恶意。

　　是否合法、合理，蒲女士的经历很多人在装修过程中都遇到过。所以，也是一种契约关系。

　　装修○★•-=○“一口价◆▼”变成了波动很大的“弹性价□▲▽△-”，消费者想要的“省心…=”变成了闹心•▽，装修-▷……▽“合同增项●▼”引发了大量消费纠纷，其中相当一部分“合同增项”越过了合法、合理、诚信的边界★▷▽◁…，带有明显的恶意色彩。装修公司先以“一口价”-◆▷=…“全包价◇□•”等较低价格对外宣传，在前期沟通时向业主承诺装修过程中没有额外增项，诱导业主签订★◆☆“在先合同▷△•”，待业主付完前期费用开工后▲□•=◁，又以测算误差、材料增多、更换大品牌、增加工序等名义要求业主支付增项费用，几乎已成为一种潜规则、一种侵权套路•◆▷。